Технология альтруизма
Оглавление раздела
Последние изменения
Неформальные новости
Самиздат полтавских неформалов. Абсолютно аполитичныый и внесистемный D.I.Y. проект.
Словари сленгов
неформальных сообществ

Неформальная педагогика
и социотехника

«Технология группы»
Авторская версия
Крошка сын к отцу пришел
Методологи-игротехники обратились к решению педагогических проблем в семье
Оглядываясь на «Тропу»
Воспоминания ветеранов неформального педагогического сообщества «Тропа»
Дед и овощ
История возникновения и развития некоммерческой рок-группы
Владимир Ланцберг
Фонарщик

Фонарщик — это и есть Володя Ланцберг, сокращенно — Берг, педагог и поэт. В его пророческой песне фонарщик зажигает звезды, но сам с каждой новой звездой становится все меньше. Так и случилось, Володи нет, а его ученики светятся. 


Педагогика Владимира Ланцберга


Ссылки неформалов

Неформалы 2000ХХ

Экозащита: зеленые против капитала или
Экономику грантом не подорвешь

Дмитрий Болотников

Социально-Экологический Союз
Западного Кавказа

Дом человека - это не его крепость.
Дом человека - это его любимая река
и рыбалка, его любимые холмы,
его любимое болото или роща,
или Богом данное озеро...
        Эдвард Эбби

Общественное экологическое движение в России не пользуется популярностью: слишком часто "зеленым" приходится быть в оппозиции государственной власти, которая поддерживает опасные для окружающей среды проекты. Раньше диссидентов ссылали в ГУЛАГ по политическим мотивам, сегодня просто отстреливают на улицах или обвиняют в уголовных преступлениях и опять же - "сажают". Общественное экологическое движение чаще всего игнорируют - но где это уже невозможно - поливают грязью в СМИ, создавая негативный образ "продажных экологов". Мне, участнику экодвижения, не стыдно стоять в рядах диссидентов. Мне стыдно и больно за мою Родину, за мой народ, который ничего не может изменить и часто вынужден терпеть ложь, жить во лжи, а порой и верить в нее...

К сожалению, большинству жителей России сейчас не до природоохранных проблем - вопрос стоит о выживании каждый день, права человека не соблюдаются - где уж тут думать о "правах природы". Этим и пользуется власть, которая решает СВОИ проблемы, отстаивая интересы отдельных людей, предприятий, корпораций, манипулируя сознанием людей с помощью высоко продвинутых пиарных технологий. Но главный козырь бюрократов у власти остается неизменным во все времена - это обещание поднять уровень жизни за счет "экономической эффективности" грандиозных проектов, частично разрушающих природную среду - а то и производящих необратимые последствия. Если строительство трубопроводов, дорог, промышленных предприятий уничтожает локальные природные территории (что все равно в сумме приводит к глобальным изменениям экосистем) - то проект по переброске вод Сибирских рек в Среднюю Азию (замороженный еще в 80-х и вновь поднятый Лужковым) может кардинально изменить климат огромного региона. Обоснованы ли подобные проекты решают специалисты, но у нас с вами есть опыт, есть объективные примеры - и есть возможность влиять на ситуацию. Участие общественности в решении о строительстве подобных крупных экономических объектов прописано в Российском природоохранном законодательстве. "Зеленые", насколько возможно, используют эти процедуры, чтобы превентивно влиять на ход событий. Однако чаще всего государство "тайно" готовит проект и "зеленые" сталкиваются уже не с бумагой - а с фактом строительства объекта и с фактом уничтожения уникальных экосистем.

Естественно, что люди пытаются бороться за свои права, за природу - подают в суды, пишут письма, организовывают общественные кампании и сами организовываются в общественные организации - "зеленые" НПО, экообщины и коммуны, и даже в отдельные течения - со своей философией, стратегией действий. Но на борьбу требуются ресурсы! Где их взять, при нашей то нищете? Может у государства попросить? Но ведь чаще всего оно само и является нарушителем природоохранных законов и не заинтересовано в "сопротивлении" своим инициативам. Здесь и возникает проблема грантования общественных экологических организаций, которые частенько вынуждены обращаться в западные фонды за финансовой поддержкой определенных проектов по охране окружающей среды. Фонды дают деньги (если проект выиграет конкурс), на что немедленно реагирует пресса статьями с обвинениями "о продажности зеленых". Читатель, не искушенный в вопросах финансовых потоков, недоумевает и не понимает, как на западные деньги можно спасать нашу природу и наивно верит, что "зеленые" отрабатывают деньги, "разрушая нашу экономику", или зарабатывают своей борьбой "политический капитал".

Вы спросите - а зачем нужны "зеленые"? Разве официальные экологи не справляются со своей задачей? Ведь на то есть целое Министерство охраны окружающей среды? Ответ прост - нет уже этого министерства! Да и при его существовании были нарушения природоохранного законодательства и охранять окружающую среду и отстаивать НАШЕ ПРАВО на здоровье, на чистый воздух, на красивый девственный лес - было не легче.

До сих пор большинство жителей нашей планеты имеют антропоцентрический взгляд на планету в целом, на природные ресурсы и на красоту Лика Земли. Этот взгляд перекочевал и в официальную экологию: заповедники и национальные парки имеют охранный статус, так как они важны - ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, любителя красоты диких мест. Естественно, такой подход при решении проблем охраны дикой природы всегда будет ПРОТИВ ПРИРОДЫ, так как человек и его потребности "важнее". И если через заповедник, природный парк, заказник государство решило провести газопровод, нужды людей всегда побеждают дикую природу. И уничтожают ее.

Тем не менее, помимо официальной экологии, насквозь пропитанной антропоцентризмом и верно служащей нуждам государства, есть люди, которые иначе относятся к проблемам сохранения Дикой природы. Они ощущают ее как свой родной дом, они считают, что Медведь Гризли и Кавказский Зубр имеют равные с человеком права на существование. Они убеждены, что каждый Амурский Тигр и Вилорогий Олень имеют такую же внутреннюю ценность, как и человек, что они нуждаются в естественной среде обитания не меньше человека (даже, можно сказать, больше: человек научился жить в бетонной тюрьме - а звери этого никогда не смогут). Этих людей не много, но чаще всего именно они и протестуют против крупных промышленных объектов, которые - де факто - незаконно вторглись на заповедные территории (природоохранное законодательство запрещает) - де юре - при прямом попустительстве государства (чиновники обходят, а то и отменяют нормативные акты).

Даже если опустить высокие этические мотивы природоохранников, все равно оправдывать действия государства "благими" целями "во имя людей" нельзя. Оно уничтожает природу, не только дикую; оно изменяет среду обитания не только животных, но и людей. При этом обещает "поднять" экономику, повысить уровень жизни, накормить бедных и избавиться от нищих - только почему-то мы видим совершенно обратное: пропасть между бедными и богатыми у нас увеличивается, реализуются грандиозные проекты - а экономика продолжает "падать": Почему?

Жизнь дорожает, подняли цены на общественный транспорт и на продукты питания. Пенсионерам наконец увеличили пенсии - на 30 рублей. А квартплату подняли - на 130 рублей! Бабушки и дедушки, кто поюморней, отсылают Путину свою добавку. Во Владивостоке буханка хлеба стоит 11 рублей. Это конечно "ощутимая" прибавка - можно еще почти три буханки хлеба купить! Правда отстегнуть при этом за коммунальные еще сверх - 130 р. Получается минус 100 рублей. А ведь это не послевоенное время. Была перестройка, была в Чечне война, реформы идут уже 15 лет - но ведь не на военное производство была перепрофилирована экономика, ведь народ у нас не погиб на фронте? Разворовали все после распада Союза, скажете вы. Я добавлю: и продолжают воровать, та же лавочка - с другой вывеской.

А РАЗВЕ НЕ ВИДНО - КАК ОНИ ЖИВУТ? Они - это те, кто уничтожает дикую природу, кто разрешает уничтожать, несмотря на довольно развитое экологическое законодательство. Газпром зеркальный дворец в Москве себе построил - это же "государство в государстве"! И не только в Москве - по всей России строит СВОЕ НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ! Например в Сочи и окрестностях - в Красной Поляне - строит горнолыжный курорт без экологических экспертиз (уже колышками отмечены лыжные трассы в буферной зоне Кавказского заповедника). Это же монстр, который совершенно не считается не только с природоохранными законами, но и который живет за счет нас, за счет наших природных ресурсов! Как?!!! - скажет читатель, а как же газ, которым мы все пользуемся - А РАЗВЕ НЕ ИМЕЕМ ПРАВО? РАЗВЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ПРИНАДЛЕЖАТ КОРПОРАЦИЯМ - НЕ РОССИИ, НЕ ЕЕ НАРОДУ?

Да, конечно, народу перепадают еще и подачки в виде налогов в бюджет. И то, если что и доходит до народа - то после правительства и родимых народных избранников настолько мельчает - что получается минус сто рублей. За чей счет ОНИ живут? На кого работают? И почему в небо "поднимаются" зеркальные дворцы по всем просторам нашей необъятной Родины - а наша экономика никак не "поднимется"?

Запад несет в наше сознание вместе с демократией и капитализмом страшную вещь: психологию потребительского общества. На этом укрепилась и распространилась до невозможного коррупция, теневая экономика, и другие "болячки" России. Конечно, товары нужны людям. Но не в ущерб себе, не в ущерб природным ресурсам, не в ущерб здоровью народа, который владеет этими ресурсами. Что такое экспорт, экспорт товаров - и экспорт ресурсов? "Зеленые" никогда не обращают внимания на машины с досками. Это уже ИЗДЕЛИЕ, это уже У НАС сделали, рабочий получил зарплату, цена у изделия повышается. А что такое сырье??? Это газ, нефть, лес в круглом виде, который вообще во многих регионах запрещено вывозить, а вывозят до сих пор! КАК? Разве непонятно? Очень много людей в различных системах нашего государства работает "НА СЕБЯ" и "НА ЧУЖИХ"! По разным мотивам, но в основном потому, что "свои" столько не заплатят, сколько платят "чужие". Капитал все время подпитывает психологию потребления новинками, культивирует рекламой, манипулирует потребителями всеми доступными средствами. Поэтому и живут в народе иллюзии, что экономику когда-нибудь можно будет поднять торговлей природными ресурсами.

"Зеленые" борются за спасение дикой природы не только у нас, но и на Западе - очень давно. Известная экологическая организация "Гринпис" начинала с прямых радикальных действий по спасению китов. А в Союзе с 60-х годов действовали ДОПы (дружины охраны природы), которые добровольно и бесплатно шли в лес, ловили браконьеров, вытаскивали из рек сети, собирали в лесу капканы - спасали заповедники и заказники от разорения и уничтожения. Но сейчас ситуация кардинально изменилась, и ГЛАВНЫЙ ВРАГ ДИКОЙ ПРИРОДЫ - КАПИТАЛ - очень плотно сросся с государством, с бюрократической системой управления и использования природных ресурсов.

Вот простой пример. В России раньше было две структуры - Министерство Природных ресурсов - которое "владело" природными ресурсами, и Министерство защиты окружающей среды, которое "следило" за законностью владения и использования ресурсов и "защищало" наши права на здоровую окружающую среду. Наше правительство сократило одну структуру: в Министерстве Природных Ресурсов теперь есть остался только отдел "охраны". Получается что? Одной рукой даю - а другой не разрешаю? Да как же оно будет не разрешать, если это даже юридически один субъект? Естественно, что охрана природы и природных ресурсов, которыми владеет народ - невозможна в подобном государстве.

Эдвард Эбби - известный на западе экофилософ характеризует сложившуюся ситуацию не только в Америке - а во всем цивилизованном мире: "Представительная демократия не оправдала надежд. Наши законодатели представляют не тех, кто их избрал, а меньшинство, которое финансировало их политические кампании и которое контролирует средства массовой информации: телевидение, газеты, рекламу, радио - это сделало политику игрой только для богатых. Представительные законодательные власти представляют деньги, а не людей, а поэтому утратили право на наше доверие и моральную поддержку. Мы ничего не должны властям, кроме налогов, которые они вымогают у нас под угрозой конфискации имущества или ареста. Такова природа и структура "индустриальной мегамашины", которая и ведет сейчас наступление на дикую природу:"

Естественно, при таком положении дел людям, отстаивающим свое ПРАВО на здоровую окружающую среду, невероятно трудно бороться с властью, использующей все виды материальных ресурсов. В этом плане источники финансирования природоохранной деятельности играют очень позитивную роль. Что это за феномен - "западные природоохранные фонды"? Я могу это выразить очень простыми словами - это деньги, которые отчисляют богатые люди, компании, корпорации - для того, чтобы меньше платить налогов своему государству. Это для них выгодно! И даже если кто-то из них направляет финансовые потоки в Россию для своих определенных целей - то все равно уже действует опосредованно через филиал - в котором "наши" люди вносят свои коррективы своими программами конкурсов. И, наконец, исполнители природоохранных проектов используют полученные средства максимально В СВОИХ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЦЕЛЯХ! Эти цели записаны в Уставе общественных экологических организаций и если бы они содержали что-то незаконное, то государство бы просто лишило легитимности эти организации.

Кроме того, финансирования фондами всегда недостаточно для борьбы с коррумпированным государством. Практически все общественные кампании в защиту окружающей среды (всегда почему-то акцент ставится на протесте), помимо гранта на компьютер и интернет - целиком держаться на личной инициативе экологов и энтузиазме местных жителей, которые вкладывают в борьбу свои ресурсы, время, иной раз буквально кормят целый палаточный лагерь экологов, несмотря на их внешне непрезентабельный вид: рваные джинсы и длинные волосы довольно типичны для радикально настроенных молодых экологов из среды неформалов, музыкантов, хиппи; старенькие спортивные штормовки ученых тоже непрезентабельны - но только такие люди в полевых условиях исполняют свой гражданский долг спасения краснокнижных видов и природоохранных территорий. Известны случаи - когда экологам помогали небольшие фирмы, предприятия, санатории. Без поддержки народа ни на какие гранты кампанию не сделаешь и ничего не добьешься. Экология - это не политика, народ на грант не купишь. Бескорыстное участие широких слоев населения в кампаниях по охране природы - это верный признак правоты экологов. Ведь не могут люди надеяться на лучшую жизнь, ждать, когда же государство "поднимет" экономику - и в это же время поддерживать "диверсионную деятельность" "зеленых"?:

Рассмотрим несколько примеров борьбы "зеленых" против индустриальной мегамашины на Кавказе. Это очень сложный регион: межэтнические конфликты накладываются на сложную геополитическую борьбу, которая сказывается как нигде на хрупких горных экосистемах. Сейчас на западе усиленно лоббируется строительство трубопровода для перекачки Каспийской нефти через Азербайджан и Грузию в Турцию (Баку - Тбилиси - Джейхан). Этот проект уже запланирован с нарушениями природоохранного законодательства стран Закавказья (трубопровод проходит по нескольким очень уязвимым природным горным экосистемам и пересекает несколько территорий, имеющих природоохранный статус, в том числе Государственный заповедник Гобустан).

Этот проект практически не учитывает интересы местных жителей и принесет им только горе, разрушив природные экосистемы местных общин, которые находятся на пути этой трубы. Возможно, что их купят, а если не их - подкупят чиновников, от которых зависят необходимые согласования. Перспективы самые мрачные, лоббируют этот проект преимущественно США, а ведь они уже сегодня готовы вести открытую войну за свои геополитические интересы (в первую очередь за нефть) в Ираке!

"Люди, хорошо знакомые с процессом и результатами строительства трубопровода Баку-Супса, точно знают, что нефтяной сектор создает ограниченное количество рабочих мест и источников дохода, особенно для малоимущих слоев населения. Поскольку теоретически основной поток прибыли из нефтяных проектов будет направлен на улучшение условий жизни простых граждан через государственные бюджеты, высокий уровень коррупции в регионе, непрозрачная бюджетная система и отсталость в сфере социального обеспечения, оставляют мало надежд людям, ожидающим перемен к лучшему:". (Манана Кочладзе, "Трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан - развитие под вопросом?!", журнал "Природа Кавказа", ноябрь 2002 г.)

На Северном Кавказе те же самые проблемы, что и в Закавказье. Каспийский Трубопроводный Консорциум (КТК) "съел" половину Утришского заповедника! Проект заповедника еще не был утвержден и наши государственные экологи, взглянув на дело с "антропоцентрической точки зрения", утвердили размещение КТК на Утрише. Заповедник сократили: Официальный статус был придан только Анапской части этой уникальной зоны сухих субтропиков (старо-возрастные можжевеловые леса). Общественность Новороссийска и Анапы разволновалась, начались митинги, акции протеста. Власти, как всегда, пообещали "поднять" экономику, дать Новороссийску новые рабочие места и деньги в бюджет, только вот до сих пор новороссийцы на КТК практически не работают. Там работают "высококвалифицированные" рабочие иностранных нефтяных фирм. Да и город ничего не получил, разворовали бюджет до такой степени, что губернатору Краснодарского края пришлось объявить "год Новороссийска" (это значит, что все внимание органов внутренних дел и прокуратуры будет сосредоточено на хищениях бюджетных денег в Новороссийске - вместе с теневой экономикой порта ущерб казне на миллиарды тянет). Уже несколько лет никто не может разобраться, кто же украл из казны деньги. Не сдвинулось дело и поныне.

Жители Новороссийска были против КТК (Цемесская бухта уже мертвая от разливов нефти на Шесхарисе, а тут терминал в открытом море!:), народ у нас не дурак, боролись против этого проекта - и стар и млад. Было выделено и несколько грантов общественности. Не против проекта, конечно, а на участие общественности в процессе принятия решения о строительстве крупного промышленного объекта на их земле. Это несколько формальных процедур, которые по закону должны проводить разработчики проекта трубопровода: должны проводится собрания местных жителей, чьи территории затрагивает промышленный объект, должна учитываться их точка зрения, должны гласно проводиться ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ еще на стадии декларации о намерениях КТК. Естественно, поскольку народ был против, КТК и власти Новороссийска эту процедуру обошли. Они на общественные слушания пригласили "липовую" общественность, сделали пару интервью и пару заказных статей. Началось строительство и новороссийцы подали в суд иск. Несколько лет четыре общественные организации и два пенсионера судились с администрацией г. Новороссийска, добиваясь разрешения на проведение референдума по КТК. Это уже без грантов и пожертвований, на свои кровные и на пенсию. Верили в демократию. И вот в один прекрасный день выиграли суд, да только через несколько дней все вернулось на круги своя: решение суда отменили, судью Иващенко отстранили от дела, а правозащитника Константиниди посадили в тюрьму по сфабрикованному делу.

Было ли трудно администрации г. Новороссийска провести небольшой местный референдум? Конечно, не трудно - было "страшно": денег-то с КТК нагребли не в бюджет, в карманы, народ наверняка против бы высказался - а КТК уже наполовину построен, заповедник наполовину вырублен. Проще было посадить кого-нибудь в тюрьму. Такая вот демократия.

Все покупается в нашем обществе. За уничтожение куска Утришского заповедника Консорциум выплатил приличную компенсацию (хотя в плане развития курорта и ценности дикой природы никакой компенсации вообще быть не может). И что вы думаете - лес где-то посадили? Да нет, в газете "Вольная Кубань" я читал описание официального отчета Счетной палаты - КУПИЛИ КВАРТИРЫ И ДЖИПЫ ЧИНОВНИКАМ, согласовавшим стройку нефтяного терминала на Утрише. А оставшуюся сумму перевели в лесхоз, который выплатил ПРЕМИИ лесникам, отводившим лес в рубку.

Следующий пример более широкий - о стратегии развития Черноморского побережья. Инфраструктура курорта развивается очень медленно (за исключением Сочи) и стихийно. Несколько лет назад родилась официальная Концепция развития Черноморского побережья. Только почему-то она промышленная! Порты, терминалы и трубопроводы. Все это мол ЭКОНОМИКУ "ПОДНИМАЕТ"!!! Мало того, что эта концепция там и сям нарушает природоохранное законодательство, ОНА ВООБЩЕ ВРАЖЕСКАЯ, ИНОРОДНАЯ, потому что от развития Черноморского курорта прибыль через десятилетие была бы вдвое больше - чем от газа и нефти вместе взятых. НО КОМУ НУЖЕН КУРОРТ, ЗДРАВНИЦЫ, САНАТОРИИ НА ЧЕРНОМ МОРЕ? ПРАВИЛЬНО: ЛЮДЯМ, ДЕТЯМ, РОССИИ. НО РАЗВЕ НУЖЕН НАШИМ ВРАГАМ ЗДОРОВЫЙ РУССКИЙ НАРОД? КОНЕЧНО, НЕТ! ИМ НУЖНЫ НАШИ РЕСУРСЫ - НЕФТЬ, ГАЗ, ЛЕС. БЫСТРЕЕ БЫ ВСЕ ОТКАЧАТЬ, А ПОТОМ ОНИ БУДУТ В АРКТИКЕ ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ И ВОДУ ПАКОВАТЬ И ПРОДАВАТЬ НАМ, АБОРИГЕНАМ ТРЕТЬЕГО МИРА.

Так что это надо еще посмотреть, кому это выгодно, чтобы рядом с детским курортом Анапа стоял НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЙ, ОПАСНО РАСПОЛОЖЕННЫЙ (в открытом море) нефтяной терминал. Даже в официальном проекте учитывается 0,3 % утечки нефти - а сколько ее будет "утекать" неофициально на детские пляжи? КТК - это частная собственность ДАЖЕ НЕ НАШИХ НЕФТЯНЫХ ФИРМ, охраняется людьми с автоматами и если и контролируется, то тоже "своими" людьми.

(Справка: большая часть акций КТК принадлежит международным нефтедобывающим компаниям, кроме государств-основателей, совладельцами КТК являются - "Шеврон" (США), "ЛУКАРКО" (Россия-США), "Роснефть-Шелл" (Россия-Нидерланды), "Мобил" (США), "Бритиш Газ" (Великобритания) и др.; согласно проекту, Россия будет получать свою долю дохода только с 2017г.)

Несмотря на то, что недра в нашей стране по прежнему принадлежат России и ее народу - на практике частные кампании получили сырьевые богатства нашей родины в свое безраздельное пользование. Налоги с этой торговли нашими народными природными ресурсами - это капля в море по сравнению с тем, что получают сами "хозяева нефти". О том, чтобы изымать сверхприбыль от использования недр давно говорит наш президент, глава Счетной палаты выступает с инициативой введения ренты за пользование природными ресурсами - но воз и ныне там. Пока что деньги текут мимо законного владельца этих природных богатств, мимо народа. Во всем мире до 90 % сверхприбыли от добычи нефти поступает в государственную казну. Возможно, когда-нибудь так будет и у нас.

Всю эту концепцию "развития" Черноморского побережья поддерживают ВЛАСТЬ И БИЗНЕС, то бишь богатая прослойка, а не народ. Все очень просто - тем, кто работает на Капитал - не нужно здоровье простых бедных людей - а нужны "большие деньги", на которые они "купят" здоровье себе и своим детям на Гавайских островах.

Еще один яркий пример борьбы "зеленых" - это кампания против строительства газопровода "Голубой поток" по дну Черного моря в Турцию. На дне Черного моря находится ядовитый газ - сероводород. И никто на сегодня не просчитал последствия от аварии, которая может произойти там, на глубине: при незначительном повреждении газ разорвет трубу, так как он находится (особенно с Российской стороны) под очень большим давлением и устремившись на поверхность может увлечь за собой ядовитый сероводород. Никто на сегодня не дал гарантии - что это не случится. Какая бы высоко продвинутая технология не использовалась - она не устоит при землетрясении. Учитывая ситуацию с международным терроризмом, можно смело сказать - что под Черное море положили в прямом смысле бомбу.

Общественные инспектора Независимой Экологической Службы по Северно-Западному Кавказу осуществили ряд инспекций места строительства компрессорной станции (закачивающей газ в трубу до самой Турции) и выяснили, что объект находится в ландшафтном заказнике "Урочище сосны Крымской и сосны Пицундской Архипо-Осиповское", который почему-то "не заметили" при проектировании.

"Зеленые" попробовали спасти этот памятник природы: письма и обращения писали, статьи - а официальная экология, как всегда, решила поступиться природоохранными законами "во имя людей"! Неужели так трудно было перенести компрессорную станцию в другое место, подальше от Заказника? Нет, конечно, это не трудно - но видимо Газпрому стало жалко денег, ведь работы уже начались, как всегда - НЕЗАКОННО, без экспертиз и разрешений.

"Зеленым" даже удалось остановить стройку; приехала федеральная комиссия из Ростова, выявила недостатки. А через 10 дней все вопросы были согласованы, нужные разрешения добыты, из заказника исключили часть территории. Стройка продолжилась. И тогда зеленые пошли на отважный шаг по спасению памятника природы, руководствуясь девизом американского экофилософа Генри Торо: "Если закон требует от вас нарушения справедливости - нарушайте закон!" Люди с плакатами залезли на деревья, телами прикрыв заповедную рощу (действительно, а не метафорически). И это без всяких телекамер: журналистов просто не пропускали на территорию будущей компрессорной станции, а зеленые по партизански, вдоль берега, лесом - просочились к месту вырубки. Они держались неделю - Газпром это не остановило. Валили сосны в наглую, с угрозой для жизни людей, сидящих на них. Это было очень похоже на реальную войну с БЕЗЗАКОНИЕМ. Только вот кто тут ВНЕ ЗАКОНА? Тот, кто сидел на заповедном дереве, нарушая административный кодекс - или тот, кто имел "разрешение" наплевать на людей и на природоохранное законодательство?:

Уничтожается не только заповедный лес. На Кавказе все леса имеют ту или иную категорию защитности, эти категории прописаны в нормативных документах самих лесников, но им трудно их соблюдать, опять же нужны "быстрые деньги", а высокий уровень коррупции позволяет состряпать любую бумагу. В лесу на Кавказе творится беспредел, об этом пишут газеты, показывают сюжеты по телевидению. Лес уходит за границу в круглом виде, покупается у нас за копейки и становится бешеным богатством за границей. Но не только браконьеры его уничтожают и вывозят нелегально. Половина, если не более, нарушений, осуществляется самими лесниками. Что в результате нарушений происходит? За долгие годы (с 60-х гг.) лес все время чуть, а местами и не чуть, перерубали. В документах старались перерубы особо не отмечать (соцсоревнование было, сейчас просто чтоб выглядеть "лучше"). В результате, на Кавказе, практически все леса не соответствуют документации. То есть по документам рубить можно - а в "натуре" (это профессиональный термин лесников) - нельзя (толком нечего).

Новый президент Адыгеи Хазрет Совмен запретил в начале 2002 года все виды рубок! Конечно, не от хорошей жизни - в одном Майкопе около сотни деревообрабатывающих цехов не считая подпольных - и всех их он оставил без леса, то есть без работы. А ведь он не "зеленый" и не "на запад" работает! Обещал, как все наши политики и бизнесмены (а Совмен крупный золотопромышленник) - экономику "поднять" в Адыгее! Но поскольку леса уже практически нет, видимо решил подождать годик-другой, пока лес вырастет, да вот беда, что-то медленно он растет:

Еще один пример. Ряд фактов экологических преступлений был озвучен 17 мая 2002г. на парламентских слушаниях Республики Адыгея в докладе Независимой Экологической Службы по Северо-Западному Кавказу "Проблемы горно-лесной зоны РА и пути их решения" (электронная рассылка IES, e-mail: ies@mail.ru ). Один из этих фактов - это уничтожение уникальной самшитовой рощи в долине реки Цице. Роща имеет статус ОЗУ (особо защитный участок), приравненный к заповедному (в Сочи такая роща - ЭТО МУЗЕЙ, а в Адыгее лесхоз РАСТЕРЗАЛ этот памятник природы). Поскольку самшит является краснокнижным реликтовым деревом, в этой роще были разрешены только санитарные рубки. Директор лесхоза согласовал у начальства "деловую" рубку и выписал два лесобилета на эту рощу. Но вырубили лесники не 100 "разрешенных" деревьев дуба, бука, липы - а более тысячи, уничтожив при этом гусеницами тракторов густой самшитовый подлесок (порядка несколько сотен тысяч краснокнижных деревьев). Это КРУПНЕЙШЕЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В АДЫГЕЕ И УЩЕРБ ОТ НЕГО ИСЧИСЛЯЕТСЯ МИЛЛИОНАМИ.

Прежде чем независимые экологи добились создания официальной комиссии Правительства РА - им несколько месяцев пришлось вести борьбу в печати с Министром Природных ресурсов РА, который всячески пытался сокрыть это преступление, преуменьшая его до 66 самовольно срубленных небольших деревьев. Зеленых в заказных статьях изображали хулиганами и врунами - пугали публику тем, что оные готовы лечь под колеса экономики Адыгеи. Подключилась прокуратура, ОБЭП - наконец вся Машина Государства заскрипела и повернулась туда, куда указали зеленые. Они указали на самое крупное ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ в Адыгее в лесной отрасли. Они доказали, вместо тех, кому надлежало вести следствие, что это сделал сам лесхоз! Еще бы - официальный лесобилет есть на эту рощу - а лесники комиссию привели в соседний квартал и пытались ввести в заблуждение ОБЭП и представителей правительственной комиссии! Результат? Директора лесхоза сняли. Уголовное дело закрыли. Сейчас директором в этом лесхозе - бывший главный лесничий (который и руководил вырубкой самшитовой рощи реально, а не абстрактно, как директор) - а уволенный директор стал ГЛАВНЫМ ИНСПЕКТОРОМ ПО ОХРАНЕ ЛЕСОВ АДЫГЕИ!!! Вот как бывает у нас!

Все это я рассказываю для понимания того, чем занимается экодвижение и какие задачи преследует, используя финансирование западных фондов. Конечно, не все НПО готовы жертвовать собой в этой борьбе, есть "паразиты", которые "пожирают" средства, создавая видимость работы по финансируемому проекту. Они имеют двойные стандарты, соответствуют своей презентабельностью фондовым критериям и пытаются изобразить "общественное экологическое движение России". Но они, даже если их считать "купленными" - погоды не делают, так как существуют в основном "на бумаге". Я надеюсь, что таких меньшинство и считаю, что подлинных общественных экологических организаций гораздо больше.

Коротко дать характеристику всему экодвижению очень сложно. Оно состоит из разных слоев и каждый из них уникален и необходим. Небольшие общественные организации объединяются в Сети, что позволяет им действовать более эффективно и скоординировано. Наиболее яркий пример сетевой структуры представляет Международный Социально-Экологический Союз (охватывает СНГ и часть Европы). Маленькие неформальные группы молодых экологов объединяются в региональные и даже общероссийские движения. Радикальное Экологическое Движение "Хранители Радуги" занимаются проведением радикальных кампаний в защиту окружающей среды. "Хранители" действуют вместе с лояльными экологическими организациями, но когда официальные пути исчерпаны и государство нарушает природоохранное законодательство - совершают акции гражданского неповиновения: блокады административных зданий, приковывание к дверям офисов или перекрытие живой цепью автомобильных дорог; а также собрания, митинги и голодовки. Эти акции являются частью общественных кампаний и направлены на привлечение внимания широкой общественности к проблеме нарушения природоохранных законов.

Несколько обособленное положение занимают экообщины и коммуны. Это очаги альтернативного мира. Они на шаг впереди нашего общества, они ищут новые способы жить коллективно, решать сообща проблемы, они свою жизнь посвящают опыту, без которого нам не обойтись в будущем. Они имеют свое мировоззрение, растят и воспитывают детей в своих традициях, которые отличаются от общепринятых - гуманным отношением к планете, к природной и социальной среде. Они воздействуют на общество потребления и изменяют его своим примером.

Многие экологические НПО, имеющие офис, хорошую зарплату и презентабельность - неизбежно несут "печать западной культуры". Но и они необходимы, так как занимаются другим важным делом: экологическим мониторингом и экспертизами, экопросвещением, юридическими и многими другими вопросами, которые соприкасаются с экологией и природоохранной деятельностью. Они развивают и укрепляют провинциальные общественные экологические организации, консолидируют экодвижение, обобщают опыт охраны природы проведением семинаров, тренингов, конференций. В этом свете многие фонды делают действительно очень важное и нужное дело, финансируя электронное или печатное издание, конференцию, и тем более кампанию по участию общественности в процессе принятия решений о строительстве крупных промышленных объектов. Эти ресурсы наше государство никогда не выделит - а участие общества в сохранении здоровой окружающей среды крайне необходимо.

Глобализация экономики породила мощное общественное движение - антиглобализм. Оно направлено на решение проблем гораздо шире экологии. Это движение пытается противостоять уничтожению нетронутой природы, а также разрушению культурной среды и экономики местных сообществ во всем мире - вплоть до племен, живущих родоплеменным строем. Отсталые экономики чаще всего экологичны, сохраняют местные традиции, культуру и самосознание народа. Есть много других вариантов развития экономики и повышения жизненного уровня таких сообществ - зачем же им навязывать ценности западного мира, капитала, уровня потребления? Антиглобализм прямо говорит о том, что миром правят деньги; корпорации и власть выкачивают любыми способами природные ресурсы из экономик отсталых сообществ, задабривая аборигенов дешевыми магнитофонами и телефонами (как в старые добрые времена - бусами и погремушками).

На Западе есть фонды, которые занимаются финансированием антиглобалистких акций и кампаний. Они дают гранты на кампании против ВСЕХ ОПАСНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ, разрушающих среду обитания местных сообществ, они поддерживают кампании бойкота крупнейших мировых корпораций, которые у себя на родине используют передовые экологичные технологии - а в странах третьего мира варварски разрушают экосистемы, выкачивая ценнейшие не восстанавливаемые природные ресурсы.

Возможно, что некоторые фонды имеют тенденциозную политику, стремясь нанести ущерб нашим, российским корпорациям. Но мне ни разу не удалось отследить это. Да и проблему "зеленые" видят иначе - не в конкуренции "наших" и "чужих" корпораций - а в разрушении природных экосистем. В этом плане ВСЕ корпорации являются разрушителями и наша общая задача - постараться свести к минимуму воздействие на окружающую среду. Вот и все. И на какие деньги это воздействие будет сведено к минимуму - не играет роли. Планета у нас общая, и слава Богу, что есть еще ресурсы не только на войну и разрушение планеты. А версия об "огульном отрицании" экологами законов экономического развития просто беспочвенна: как нарушения природоохранного законодательства могут называться "экономикой", а борьба "зеленых" за дикую природу и здоровую окружающую среду - "огульным отрицанием"?

Тех, кто сильно переживает за нашу экономику, могу успокоить - экономика и дальше будет "развиваться", опыт мирового экодвижения имеет единичные случаи, когда справедливости удавалось восторжествовать. Понастроят труб, дорог, терминалов, нефть будут качать по всему миру, пока она не кончится, людям потекут в карманы налоги с этого дела (держите карманы шире), а природные ресурсы потекут в другую сторону. Только вопрос остается открытым: В КАКУЮ, В ЧЬЮ ЭКОНОМИКУ? КТО И СКОЛЬКО ПОЛУЧИТ (ПОЛУЧАЕТ) ОТ ТОРГОВЛИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ???

Сегодня моя родина еще красива, еще есть в ней места дикие и подлинные. Лик Планеты, охраняемый нормативными документами нашего государства и международными обязательствами. И того, кто пытается его разрушить, стереть, уничтожить (а это значит, что он ведет войну против меня, против моего здоровья и против здоровья моих детей) - того я считаю своим врагом.

ЗАВТРА ПЛАНЕТА УЖЕ БУДЕТ ДРУГОЙ! ВЫМРЕТ МИЛЛИОН ВИДОВ, ПОЯВИТСЯ ТЫСЯЧА ВИРУСОВ, Я НЕ ЭКОНОМИСТ, Я ПРОСТО ЗНАЮ, ЧТО ЭТО РАЗРУШАЕТ МОЙ ДОМ, МЕНЯ, МОИХ ДЕТЕЙ, Я ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗНАЮ.

Если вы защищаете свой дом от грабителя, который врывается к вам с ножом - это юридически законная самооборона, не говоря уже о моральной стороне дела. Если "зеленые" защищают природу (все равно как свой дом, свою родину) от разрушения и гибели, это называется - ЭКОЗАЩИТА!

В XX веке для нее тоже появилась юридическая основа - но общество потребления и разрушения своей же собственной планеты не осознает этическую обоснованность экозащиты. Поэтому она всегда будет вызывать раздражение власть имущих. Экозащита еще не вошла в сознание нашего общества как необходимость. И это будут использовать, разворовывая наше богатство, "законные преступники" (почти "воры в законе") - Государство, Власть, Капитал. Они будут клеветать на нас, будут избивать и сажать в тюрьмы. Это происходит сегодня - и никаких перемен завтра не ожидается.

Обреченное это дело - спасать природу, защищаться, ПОТОМУ ЧТО КАПИТАЛ ПРОНИКАЕТ ВСЮДУ, потому что главный враг не в Америке, ОН В СОЗНАНИИ, нашем с вами. Люди, попавшие во власть врага нашей планеты, не могут подавить внутреннего голоса: "Дай! Дай! Дай! Еще дай!!!".

Конечно, есть и в машине государства сильные люди, имеющие СВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, ВЫПОЛНЯЮЩИЕ СВОЮ ЗАДАЧУ. Но таких одиночек система или ломает, или выбрасывает, или им приходится идти на компромисс. Эти единицы не способны бороться против капитала и его ценностей, это может делать только само общество - осознавая и изменяя само себя.

11. 03.03 г.


Для печати   |     |   Обсудить на форуме



Комментировать:
Ваш e-mail:
Откуда вы?:
Ваше имя*:
Антибот вопрос: Сколько лет в пятилетке?
Ответ*:
    * - поле обязательно для заполнения.
    * - to spamers: messages in NOINDEX block, don't waste a time.

   


  Семен Вадимович Fri 17-Oct-2003 16:23:31  
   Москва  

Здравствуйте, авторы сайта и авторы статьи!
Во многом согласен с вашей позицией в вопросе об отношении Человек-Природа-Бизнес. Пока жива Природа - жив человек. Многие проблемы современности именно от того, что гибнет природа. Иногда кажется, что люди не понимают, что рубят сук, на котором сидят.
Мое мнение - пора объединяться всем тем, кому небезразлично будущее России. Опыт Западной Европы, где уже нет лесов, должен нас многому научить.



  Никаких прав — то есть практически.
Можно читать — перепечатывать — копировать.  

  Rambler's Top100   Яндекс цитирования  
Rambler's Top100